Adatok töltése folyamatban...
Adatok töltése folyamatban...
Az MTSZ honlap tartalmával kapcsolatos észrevételek és kérédések helye.
|
#557
2011-08-17 10:00:13, Hevesi
Válasz Lajoska felhasználó #554 számú hozzászólására:
Közben ezt én megjavítottam, de tényleg praktikusabb helyben intézni.
|
|
#556
2011-08-17 09:00:45, VidovenyeczZsolt
Ugyanez igaz az összes többi egyesületre is: Nyáron, rohammunkában felvettük az összes egyesületet, de a kapott adatokban is sok hiba volt. Ha valaki regisztrált felhasználóként szeretné a saját egyesületének adatlapját rendbe rakni, akkor nyugodtan küldjön nekem egy felhasználói üzenetet itt.
Az üzenetben értelemszerűen legyen benne legalább az érintett egyesület neve , és az illető itteni Felhasználó neve. |
|
#555
2011-08-17 08:57:11, VidovenyeczZsolt
Válasz Lajoska felhasználó #554 számú hozzászólására:
Kedves László,
A legegyszerűbb és leggyorsabb megoldás az, hogy adtam az érintett egyesület adatlapjához szerkesztői jogot. Belépés után az Egyesület adatlapján az egyesület neve alatt kell lásson egy "Szerkesztés" feliratot, ha arra kattint, akkor bármikor, bármit tud módosítani, pontosítani. |
|
#554
2011-08-16 22:01:57, Lajoska
Építők Természetbarát Sportegyesület anyagához kérek javítást!
Jogi státusz: Önálló jogi személy Adószám:19899248-1-19 A további anyagot a meglévő rögzítése után megadom. Üdvözlettel: Szilágyi László elnök |
|
#553
2011-08-16 21:36:08, Lajoska
Tisztelt Szerkesztő!
A honlapunkon nagyon sok hibát találtam.Többek között hiba a nevünk elirása! Nevünk:Építők Természetbarát Sportegyesület (nem simán Egyesület) 1%-ot tudunk fogadni! Kiemelkedően közhasznuak vagyunk. Még miután rögzítem a feltett anyagot,a többit is szeretném pontosítani! Üdvözlettel: Szilágyi László elnök |
|
#529
2011-07-17 21:50:42, VidovenyeczZsolt
Felkerült a májusi közgyűlésen (az érdekvédelmi szereppel) módosított Alapszabály:
Alapszabály 2011-től (1.) Alapszabály 2011-től (2.) Csak egy elgondolkodtató érdekesség: A 2008-as alapszabály oldalát 14 hónap (kb. 400 nap) alatt összesen 72-en nyitották meg, Az OKT50 Hűvösvölgy - Rozália téglagyár oldalát (úgy, hogy még a fotók sem voltak felrakva) 4 nap alatt 222-en... |
|
#511
2011-06-28 21:57:39, VidovenyeczZsolt
Az "Elérhetőségek" menüpont kikerült fő menüpontnak, fontossága miatt. Eddig a "Bemutatkozás" alatt volt almenüként, ezért csak akkor látszott, ha valaki a "Bemutatkozás feliratra kattintott előtte.
És egy jó példa: valakinek volt egy teljesen jó és logikus ötlete. Nevezetesen: Miért nincs az OKT50 napi cikkeinél egy olyan link, ami az előző, illetve a következő napi cikkre mutat, hogy utólag is lehessen követni a cikkek sorrendjét. Teljesen jó ötlet, viszonylag egyszerűen meg lehetett valósítani. A lényeg viszont annyi, hogy az illető _jelezte_ az ötletét (nem tartotta magában) és így tényleg hasznosulhatott az elképzelése. Kövessék példáját még sokan! |
|
#496
2011-05-13 13:58:44, VidovenyeczZsolt
Több olyan jelzés is érkezett hozzám és ezt erősítik meg a látogatottségi adatok is, hogy nem találják az Elnökségi ülések dokumentumait. Ez eddig a "Bemutatkozás" menüpont alatt volt, de innen kikerült, önálló főmenüben kapott helyet a "Dokumentumok" menüpont. Itt érhetőek el a máshova nem tartozó központi iratok, pl. az Elnökségi ülések dokumentumai, jegyzőkönyvei.
Elkészült a 2010. decemberitől kezdve áprilisig az Ügyvezető Elnökségi ülések jegyzőkönyve, ez is olvasható a "Dokumentumok" menüben. |
|
#493
2011-04-18 23:17:38, VidovenyeczZsolt
Az Eseménynaptárba felkerült a nyári OKT50 vándorlás összes napjának ismertetője. Minden nap egy külön eseményt kapott. Hamarosan felkerül egy általános, az egész OKT 50-et bemutató oldal is, amely a teljes eseményre vonatkozik, de ehhez még nincsenek nálam az anyagok.
Az OKT 50 napjainál később még lehetnek változtatások, ahogy a szervezők értesítenek, de a főbb vonalak már most is látszanak, lehet tervezni. |
|
#492
2011-04-18 11:39:22, VidovenyeczZsolt
Viszonylag kevés program van fenn az eseménynaptárban májusra és június elejére. Kérem a szerkesztőket, hogy ha van még saját eseményük erre az időszakra, azt vegyék fel mihamarabb.
|
|
Zsolt!
Egy újabb jelenség. Miközben átjavítottam BAZ megye létszámát 500 fő fölé, újra ellenőriztem a túrautakat és az OKT-274 utat újra fel kellett vinni a megyéhez. Előtte biztosan benne volt, mert ellenőriztem, mielőtt a 486 sz. hozzászólásomat leírtam volna 32 OKT szakasz volt fenn. Mintha a létszám mezőre lenne érzékeny. De ezek szerint csak ennél a megyénél? |
|
Felvittem az OKT túraútjaihoz a BAZ megyei hiányzókat.
Nagyon érdekes volt. 235 volt 236 nem 237 volt 241 nem 242 nem 243 volt 244 volt 245 nem 246 nem 247 volt 251-277 mind hiányzott. Csak azért listázom, hogy nyoma maradjon. Hátha kiderül az oka. Még egy észrevétel. A megyei listáknál BAZ megyénél az utólagos felvitel előtt is és után is a 246 össz túraút szám változatlan maradt. Vagyis a számláló jelezte/megtartotta az eredetileg felvitt utak számát, míg a listából a fentiek szerint hiányoztak az utak. GS |
|
#485
2011-04-01 12:58:08, garas
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #481 számú hozzászólására:
A dolog még bonyolultabb, mert az OKT közül is csak ennek a két tájegységnek a szakaszait érintette. A Bükk, Aggtelek szakaszai nem kerültek ki.
Eredetileg arra gondoltam, hogy az OKT kapcsán történtek itt is finomítások, mint az AK esetében. De ezek szerint nem erről van szó. Végülis nem gond, nem nagy munka, este végig viszem. Egyúttal a szervezeteknél pár pontosítást is beviszek a létszámba. Ez a létszámbontás jogos, mert az 50-200 elég nagy lépték volt. Így korrektebb a dolog. Mindenesetre köszönöm a választ és a végzett finomítási munkádat is. |
|
#481
2011-03-31 14:49:52, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #479 számú hozzászólására:
A másik amit nem értek, hogy ez a változás miért csak az OKT szakaszaitokat érintette, más jelek meg látszanak (az egy szem csereháti kék szakaszt most állítottam vissza, próbából).
Nálam, nálunk, a saját adatim közt ránézésre nincs változás, látszanak a kéktúra szakaszaim rendesen. Sajnos akkor a BAZ megyit vissza kell állítgatni, elnézést a pluszmunkáért. Komolyan nem tudom, mi az oka, de biztos nem direkt volt. |
|
#480
2011-03-31 14:38:39, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #479 számú hozzászólására:
Alapvetően nem tudom.
Ami történt: minden szervezethez meg lehet adni létszámkategóriákat. Ezeket a kategóriákat többen kifogásolták, így a mostani "kérés-csomagba" bevettem ennek rendberakását, módosítását is. Ennek kapcsán létrejöttek új taglétszám osztályok is, illletve néhol átsorolásra kerültek a régiek. Íme a lista: 1-10 fő: maradt 10-20 fő: maradt 20-50 fő: maradt új kategória: 50-100 fő 50-200 fő átnevezve, aki itt volt az áthelyezve az új kategóriába: 100-200 fő 200 fő fölött átnevezve, aki itt volt az áthelyezve az új kategóriába: 200-300 fő új kategória: 300-400 fő új kategória: 400-500 fő új kategória: 500 fő fölött Ez az átpakolás tegnap délután történt, de azt nem tudom, hogy ez miért érintette az utakat. |
|
#479
2011-03-31 12:49:17, garas
Érdeklődöm, hogy a tegnapi napon miért kerültek ki a Cserehát és a Zemplén OKT túraútjai a BAZ Megyei Szöv. listájáról?
|
|
#477
2011-03-21 18:08:25, VidovenyeczZsolt
Felkerültek a szombati elnökségi ülés doksijai:
http://mtsz.org/elnoksegi_ules_dokumentumai_-_2011.03.19 |
|
#472
2011-03-12 08:12:24, garas
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #471 számú hozzászólására:
Csak megerősíteni tudom a Zsolt által leírtakat.
Nekem csütörtök reggel 8.03-kor jelent meg az első hírlevél. Majd pont délben ismételten megkaptam a másodikat is. Számomra nem volt zavaró, hisz kaptam róla értesítést. Csak üdvözölni lehet, hogy ismét egy lépéssel előrébb tart a honlap. A hírlevél formátuma is megfelel az elvárható normáknak. Máshonnan érkező hírlevelek is hasonló figyelemfelkeltő módon szerkesztődnek. A magam részéről külön köszönöm a rendszer időzítéséről szóló tájékoztatást. |
|
#471
2011-03-11 09:22:59, VidovenyeczZsolt
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #469 számú hozzászólására:
A Hírlevéllel kapcsolatban:
Csütörtök reggel kaptak egy próba levelet a szerkesztők. Ezt a próba levelet többet nem fogják megkapni, tévedésből ment ki - ez csak nekem volt egy ellenőrzés. Csütörtön délben megkapta a kész Hírlevelet minden olyan felhasználó, aki a jobb oldali hírlevél blokkon keresztül iratkozott fel. Ez mintegy 380 címet jelentett. Egy nagyon korai bennfelejtett funkció miatt azok, akik regisztrált felhasználók, és a belépés után az adatlapjukon keresztül kértek hírlevelet - na ők most nem kaptak. Elnézést tőlük. Délután ez a hiba is megjavult, ennek folyománya: - az adatlapokról kikerült a "Kérek hírlevelet" opció - akik korábban ezt választották, azok automatikusan felkerültek a terjesztési listára - magyarán: a következő számtól ők is kapnak Hírlevelet, nem kell semmit csinálni. Az első hírlevél a Hírlevél archívumban olvasható: http://mtsz.org/hirlevel_archivum A következő hírlevél március 17-én dél körül jelenik meg, várhatóan 750 címre megy ki. A Hírlevéllel kapcsolatos technikai információk a "Miért érdemes feliratkozni?" oldalon olvashatóak: http://mtsz.org/feliratkozas Ugyanitt a szerkesztők számára is vannak hasznos infók. A legfontosabb, a Hírlevél generálása szerdáról csütörtökre virradó éjjel fut le, vagyis a hétvégi programokról szóló anyagokat érdemes eddig (mondjuk szerda 23:55) feltenni, beszerkeszteni. |
|
#470
2011-03-10 20:02:02, baronekjeno
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #469 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Gratulálok a HÍRLEVÉLHEZ, hogy végre elindult! Baronek Jenő |
|
#469
2011-03-10 08:41:32, VidovenyeczZsolt
Ne lepődjön meg senki, ha ma kora délután a postaládájába megérkezik az MTSz hírlevelének első száma...
|
|
Kedves Endre!
Mellékelem a MSZ 2058712-1988 számú Országos Szabvány (Általános turistatájékoztató jelképek) egy részletét: Álló kereszt:
"A fő jelzéseket összekötő, azokat rövidítő, vagy azokból kiágazó
és a fontosabb tereptárgyakhoz vezető utak jelölésére" Talán ez segíthet mindkét példádhoz. Garadnay Sándor |
|
#465
2011-02-24 08:36:49, endru
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #464 számú hozzászólására:
Nekem az a problémám, hogy a szabványos jelzésrendszerben nincs benne az, hogy erdei pihenőhelyhez szabványos jelzés legyen. Pl. Egy jelzett turistaúttól 500 m-re az erdőben van egy asztalokkal, padokkal ellátott pihenőhely. Ha itt forrás nincs mellette akkor ugye körjelzést sem lehet festeni. Akkor mi a megoldás?
Másik: van egy emlékmű vagy kápolna a jelzett úttol távolabb, amihez jelzést szeretnénk vinni. Romjelzést csak akkor lehet festeni, romhoz visszük az utat. Erre sincs szabványos jezés. Biztosan van több ilyen dolog is, nekem ez a kettő jutott eszembe. Biki Endre |
|
#464
2011-02-23 22:33:49, VidovenyeczZsolt
Molnár András segítségével kibővítettem a turistajelek fajtáit.
- Tanösvények T betűsök: már nem csak kékkel - átlós tanösvények: már nem csak kékkel - Síút: már nem csak piros lehet (pl. Börzsönyben kék is van) - pecsét: már nem csak kékkel van - Mária út - emlékmű, kápolna, horgony - Egyéb kék, piros, sárga, zöld, lila jelzés (ha máshova nem besorolható, de a színe jellemző) Cowy jelzését is köszönöm, a színek a szabályzat szerinti sorrendben vannak listázva, vagyis a sárga után jön a zöld. |
|
#461
2011-02-19 16:41:32, winczuczu
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #460 számú hozzászólására:
Azóta megoldódott a probléma. Hevesi Zoltán segített és átméretezte a képet!
Egy ilyen kisebbet akartam én is felrakni, csak rosszat tallóztam be. |
|
#460
2011-02-19 16:32:15, VidovenyeczZsolt
Válasz winczuczu felhasználó #459 számú hozzászólására:
Őszintén szólva nekem most jónak tűnik a logo mérete is, és látom a Rögzít gombot, ha szerkeszteném az adatlapotokat. Ha ez mégsem így lenne, nyugodtan jelezd.
|
|
#459
2011-02-19 15:42:13, winczuczu
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #458 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Köszönöm a gyors intézkedésed és a szerkesztési lehetőséget! Az a gondom támadt, hogy feltettem az egyesület logoját, de a kép túl nagy méretű. szerettem volna lecserélni kisebbre, viszont azóta nem tudom a módosításokat érvényesíteni, mert az elfogadás (rögzít,módosít) gomb nem látható. Pedig még lett volna egy pár dolog amit szerettem volna beírni az adatlapba. S.O.S. Üdv. Gabi. |
|
#458
2011-02-17 10:27:06, VidovenyeczZsolt
Válasz winczuczu felhasználó #457 számú hozzászólására:
Köszönöm hogy jelezted. A tagegyesületek feltöltése még valóban nem történt meg, ezért az ilyen jelzéseknek örülünk.
Felvettem az egyesületetet a Szervezetek menüpontba, az Egyesületekhez. Ha be vagy lépve, akkor az Egyesület adatlapjára kattintva jobb fent kéne láss egy "Szerkesztés" feliratot. Használd nyugodtan, magyarán töltsd fel a korrekt adatokkal. Később is ha bármi változás van, akkor szeretném ha Te tartanád karban a saját adataitokat - ez így logikus szerintem. Ha később további jogokat is szeretnél, pl saját programok szerkesztése, saját turistaútjaitok, túramozgalmaitok adatait szeretnéd vezetni, nyugodtan írjál. |
|
#457
2011-02-16 21:34:56, winczuczu
Kedves MTSZ honlap szerkesztő(i)!
A "Szervezetek" menüpont alatt kerestem egy egyesület nevét - amelynek én is tagja vagyok - de nem találtam. Neve: "Zöld Út Természetjárók Egyesülete", Salgótarjánban működik 1994 óta. Jelenleg 67 tagot számlál. Ha nincs akadálya szeretném, ha felvennék a listára az egyesületet. Üdvözlettel: Vincze Gábor. |
|
#414
2010-11-30 15:55:52, baronekjeno
Válasz garas felhasználó #412 számú hozzászólására:
Kedves Sanyi!
Sokan tudjuk, nem csak tudjuk, látjuk is,hogy TE teszed a dolgodat. Jó lenne ha többen követnék példádat, köszönöm a munkádat, a honlap "gazdagítása"érdekében. Baronek Jenő |
|
#412
2010-11-30 10:06:13, garas
Csak a rend kedvéért említem, hogy BAZ megye tagszervezeteinek listáját adatokkal együtt felvittem a honlapra. Persze itt is vannak olyanok, akik nem értik, vagy nem akarják érteni ennek lényegét. A szétküldött adatlapot nem juttatták vissza. Ezért néhány szervezet egyenlőre nem szerepel az adattárban.
Ma újabb felhívással éltem feléjük és reménykedem. Garadnay |
|
#410
2010-11-27 18:01:19, baronekjeno
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #408 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Most már alakul a honlap,köszönöm a sok munkát, olvasmánynak lehet, hogy nem elég izgalmas, de tanulságos. A honlappal kapcsolatos mai "eszmefuttatás"igen érdekes volt a számomra! Majd lassan eljutunk oda, ahol már évekkel ezelőtt tartanunk kellett volna.az információ nyilvánosságára gondolok,természetesen. Egyeseknek az a baja, hogy akkor "másképp" fogalmaznának, ha felkerül a honlapra a ondanivalójuk, hát akkor fogalmazzanak másképp. Volt aki most jött rá, hogy jobb gondolkodni mielőtt kimond valamit. Na végre! A nyilvánosság "nagy úr", megtudják mások, a tagság, hogy miket mond, hogyan beszél az akit az elnökségbe delegáltak. Ez a demokrácia uraim!!! Azt is elolvashatják, hogy van aki nem mond semmit, soha, akkor miért ül ott, kérdezem én, meg talán a tagság is? Baronek Jenő |
|
#409
2010-11-27 13:43:27, Gyurka
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #408 számú hozzászólására:
Hali!
Köszönöm szépen a pár fős nép nevében is! Én elkezdtem olvasgatni ezeket a cenzúrázott jegyzőkönyveket, de már az elsőnél nem tudtam, hogy sírjak vagy bőgjek. Egy tutti: Nem ilyen szövetséget képzeltek el elődeink kb. 130 évvel ezelőtt. gy |
|
#408
2010-11-27 00:46:45, VidovenyeczZsolt
Végre sikerült befejeznem a korábbi elnökségi anyagok feltöltését.
Tehát: a 2005-től napjainkig tartó összes elnökségi ülés jegyzőkönyve elolvasható a Bemutatkozás menü alatt a Dokumentumok almenüben. Az egyes üléseken belül, az oldal alján meg az üléshez kiküldött vagy kiosztott további anyagok, jellemzően PDF formátumban, egységes szerkezetű fájlnévvel. Összesen 253 darab ilyen melléklet található most a jegyzőkönyvek oldalain, vannak közte kifejezetten érdekes olvasmányok is. |
|
#400
2010-11-07 16:05:05, VidovenyeczZsolt
Feltettem egy gyerektáboroztatási pályázatot, bár nekem viszonylag gyanús. A táborokra max 30% támogatás jár, ami csak saját táborokban váltható be, és fizikailag a pályázók meg sem kapják a pénzt. Tehát egy ügyes szállásszervező kicsit megnyomja az árait, kiír egy pályázatot a megemelt ár 30 %-ra, aztánennek megy a híre hiszen támogatás, ingyen van. És a pályázat címszó alatt gyakorlatilag előre feltölti csoportokkal a szálláshelyeit a nyárra.
Ettől persze még nem biztos hogy rossz, de mindenesetre érdekes konstrukció. Közzétettem, akit érdekel, megnézheti. |
|
#372
2010-10-10 17:08:48, baronekjeno
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #371 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Gratulálok és köszönöm a munkádat is egyben! A Hogyan tovább MTSZ-el kellene valamit csinálni ha lehet(?)! Köszönöm azt is. Szia! Baronek Jenő |
|
#371
2010-10-10 16:10:31, VidovenyeczZsolt
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #369 számú hozzászólására:
Kicsit késő volt már tegnap éjjel, azóta rápihentem.
Szóval, rendberaktam azt az oldalt, ahol ezek a leírások gyűlni fognak: http://mtsz.org/staticpage/index/94 Feltettem ugyanennek az anyagnak a PowerPoint vetítéshez használatos formátumát is, így aki meg tud nyitni legalább 2007-es PowerPoint-ot, vagy letölti az oldalon is jelzett ingyenes PowerPoint nézegetőt, az teljes képernyőn, vagy akár projektorral is tudja nézni az anyagot. A PDF-et inkább nyomtatott tananyagként ajánlom, de már ott is próbáltam arra figyelni, hogy ne menjen csődbe, aki kinyomtatja (ezért fehér a háttér). |
|
#370
2010-10-10 09:10:43, Gyurka
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #369 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Az általad elkészített prezentáció túlmutat vállalt feladatodon. Gratulálok az eredményhez! |
|
#369
2010-10-09 23:31:28, VidovenyeczZsolt
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #353 számú hozzászólására:
|
|
#305
2010-08-05 09:22:43, VidovenyeczZsolt
Válasz efemm felhasználó #304 számú hozzászólására:
Még nem minden adatot kaptam meg (pl. a közhasznúsági anyagokat se teljeskörűen), de a nálam lévőkkel amúgy is elleszek még egy darabig.
Az előterjesztéseket felrakom, azért hogy ne lehessen azt mondani, hogy én válogattam ki mi mehet és mi nem. Az elv az, hogy tegyünk rendet, minden mehet, minden menjen. Max annyit változtatok, ha egy doksiban pl. a táblázat olvashatatlanná vált, szétcsúszott, akkor mondjuk állítok a szélességen, de az eddig feltett 80 doksiban összesen egy ilyen volt. Méretkorlát: a szövegmező 65000 karaktert bír, de nálunk bejönnek az ékezetek miatti eacute; -ok és egyebek, ami miatt kb. 20000 Word karakter fölött darabolnom kell. |
|
#304
2010-08-04 22:19:23, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #303 számú hozzászólására:
Ha lehet, akkor inkább a Közhasznúsági Jelentésekkel kezdd, mert azokat kötelező is szerepeltetni a honlapon. Utána közgyűlési jegyzőkönyveket és a hozzájuk tartozó szakmai beszámolókat kellene szerintem, majd az különféle együttműködési megállapodásokat, és valahol a végére sorolva ráérnek az elnökségi határozatok. (Ezeknél is inkább a frisseket tenném fel előbb.)
A kitüntetési előterjesztéseket viszont nem tenném fel, csak a határozatokat. Van valami (feltöltési méretkorlátozás) oka annak, hogy szét kellett szedni bizonyos elnökségi ülések anyagait? |
|
#303
2010-08-03 14:20:19, VidovenyeczZsolt
A Bemutatkozás > Dokumentumok almenün belül elkezdtem egységes formában közzétenni az MTSz elnökségi üléseinek anyagát 2005-től kezdődően. A jegyzőkönyvek normál weboldalként, a kiegészítő anyagok, előterjesztések egységesen PDF-ben szerepelnek a lap alján a Csatolt dokumentumok közt.
Ahogy időm engedi, sorban teszem fel az újabb anyagokat (összesen kb 470 doksit kaptam, elleszek vele egy darabig...) |
|
#294
2010-06-23 12:14:02, VidovenyeczZsolt
A felvitt turistaút szakaszok száma meghaladta az 1000-et!
Gratula az eddigi segítőknek! |
|
#285
2010-06-20 19:38:48, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #284 számú hozzászólására:
Kipróbáltam, működik. Az viszont nagyon nem tetszik, hogy bármilyen triviálisan egyszerű jelszót is elfogad. Túl sok felhasználónk van ahhoz, hogy ezt a luxust megengedjük (nekik). Legalább az általánosan elfogadott közepes (kis, nagy betű, szám) vagy a magas biztonságút (generált vagy egyéb karaktereket is megkövetelő) jelszót kellene bevezetni!
|
|
#284
2010-06-20 14:43:31, VidovenyeczZsolt
Válasz Swan felhasználó #225 számú hozzászólására:
Erre még nem válaszoltam, pedig az első kérdésre azóta van megoldás:
1: A jelszavadat az alábbi módon tudod megváltoztatni: - belépsz a régi jelszavaddal - a Belépés funkció helyén: katt az "Adatlapom" linkre - az adatlapon jobb felül: "Szerkesztés" - ott a felső mezők közt rögtön: "Jelszó", alatta "Jelszó ismét" - ha megváltoztattad, akkor "Rögzít" gomb alul (élesben még nem próbáltam) |
|
#264
2010-06-07 00:48:21, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #260 számú hozzászólására:
Szia garas,
Nem tudnátok összehozni egy fényképes-szöveges beszámolót a GYOT-ról? Mégiscsak a legjelentősebb rendezvényünk, 800 résztvevővel. Azt gondolom, hogy Ti mint szervezők nem sokat pihentetek, de valaki a résztvevők közül biztosan fotózott, esetleg egy kis cikk is kerülne valahonnan. Esetleg ha az ismeretségi körben lenne kedve valakinek hozzá, akár úgy is hogy a képeket már mi aktívabb szerkesztők átméreteznénk, ha csak ez a gond. |
|
Nagyszerű! Köszönjük a segítséget!
Használj olyan kódolást, amilyet jónak tartasz (vagy amilyen eddig is használtatok.) Az Alföldi Kék és az OKT BAZ megyei szakaszai már készen vannak, azokat ne vidd fel még egyszer. Az Északi-Zöldet szintén külön kódolással lenne célszerű felvinni. Javaslom ehhez az "ÉZ-XXY" kódolást, ahol XX-az igazolófüzetben a térkép száma (T01-T33), Y-pedig ezen belül a szakaszok száma, ami elég részletesen fel van tüntetve az igazolófüzetben, bár nincs számozva. Például az utolsó szakasz: "Magashegyi sportcentrum - Sátoraljaújhely vá." - ÉZ-333 lenne, a "Széphalom - Rudabányácska" pedig ÉZ-331. A Mária utat egyelőre ne rögzítsd, annak a nyilvántartása a Mária út honlapján történik. |
|
Fiúk! Lezárult az aggteleki GYOT szervezése, végetért az Encián-kupa versenyrendezés, érvíz miatt egy sor vízitúrám elmarad, az esők miatt kitiltottak az erdei túrautakról, így maradt néhány hét szabadidőm, a hóvégi vízi- és kerékpáros táborig.
Ma átnéztem a túrautakkal kapcsolatos munkáitokat és annak levelezését. Szívesen beszállok a Borsod megyei utak felvitelébe. Nem ígérek teljes munkát azonnalra, mert nálunk közel 1600km turistaút van a megyében, amiről tudunk. Ehhez jön még vagy negyven tanösvény, amit 6-8 egyéb szervezet "gondoz". Készülőben van a Mária-út is. Szóval ez nem olyan egyszerű, mint máshol. Szerencsére még a 90-es években írt megyei tájegységi turista utikalauzok írásakor felmértük a turistautakat és ennek alapján létrehoztam egy útkatasztert. Ennek lényege egy négyjegyű kód: 1-234 ahol 1 a tájegység betűjele (A-Aggtelek, B-Bükk, C-Cserehát, Z-Zemplén) 2 a jelzés színe (azonos a színsorrenddel) 3 a jel alakja (azonos a szabvány szerinti alaksorrenddel és minő véletlen a tiétekkel is) 4 az út sorszáma ( leágazási sorrendben) Ezzel az egyszerű kódrendszerrel az akkori útkataszter kialakítható volt. Azóta persze vannak változások, mert például a nyakunkba varrták a szerencsétlen Északi zöldet, amit csak a szövetségben nyilvántartunk, de nem tartjuk karban. Más se. Erre se pénz, se idő, se létszám nincs. Több mint 200km. Ezt a létrehozáskor is elmondtuk, de süket fülekre találtunk. Én a somogyi rendszert túl elvontnak találom. Szerintem senki nem fogja ezeket a hosszú kódokat így használni, kivéve a számítógépes nyilvántartást. Ergonómiailag is kifogásolható. De ha bevált másoknak, ott alkalmazzátok. Lenne még a témával kapcsolatban egy sor írni valóm, de elsőre talán ez elég. Tehát ha lehet, borsodot megcsinálom. |
|
#258
2010-06-03 22:02:58, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #257 számú hozzászólására:
Kedves Túrázók, MTSZ tagok és vezetők!
Lelkes és aktív embereket keresünk ide az MTSZ honlapra, az egyes megyei feladatokhoz - ilyenek a Turistaút Nyilvántartás, Turamozgalmak kezelése, helyi hírek publikálása! Olyan jelentkezőket várunk, akik egy-egy megyének a turistaútjait viszonlag jól ismerik, van kapcsolatuk egy vagy több megyei egyesülethez, szövetséghez. A Turistaút Nyilvántartás elkészítésének az egyik indoka, hogy a 2009-es erdőtörvényben elő van írva (a megfelelő ágazati miniszter számára) a létrehozása, ezt viszont rajtunk (turistákon) kívül más nem fogja (tudni) megcsinálni. Egészen eddig, a turistaút fogalma jogilag nem létezett. Nyilvántartás hiányában nem fogunk tudni a jövőben a túrázáshoz kapcsolódó akaratunkat érvényesíteni, hiszen hogyan akadályozzunk meg például egy turistaút lezárást, elkerítést, ha az nincs nyilvántartva, és így jogilag sem létezik?! Fontos cél az is, hogy az országos turistaút nyilvántartás segítse a turista szervezetek által végzett technikai munkákat, azáltal, hogy a jelzések állapota, a legutolsó felújításának ideje rögzítésre kerül. Ugyanígy az is fontos, hogy legyen a turistautaknak gazdája (vagy védnöke), olyan egyesületek, akik vállalják ezen turistautak gondozását, és ők nyilvánosan megtalálhatók, elérhetők is legyenek. Az is fontos, hogy a tecnhikai munkák nyilvántartásán keresztül meg tudjuk azt is mutatni, hogy a turista szervezetek mennyi önkéntes munkával (és munkaórával) járulnak hozzá a turistautak gondozásához. A "jöjjön valaki és újítsa fel a turistautat, mert eltévedtem" helyett a "szívesen segítenék akár jelzést is festeni, ha tudnám, hogy kit keressek ezügyben" kérdést lenne jó a jövőben hallani, fórumokon olvasni! A Turistaút Nyilvántartás létrehozását -sajnos- nem lehet csak a térkép mellől elvégezni, és mindenki nem ismerhet minden tájegységet alaposan, ezért kellenek aktivisták, szervezők, "koordinátorok", akik összegyűtjik a szükséges anyagokat, információt, utánjárnak. A változások követése is az ő (vállalt) feladatuk lesz. Hevesi Zoli elkészítette a Somogy megyei turistaút nyilvántartást, én a Fejér megyei nyilvántartást, nagyjából 2 hét alatt - vagyis nem lehetetlen feladat. Ezek és az OKT, KDP, DDP, AK túramozgalmak honlapja és a hozzájuk tartozó turistautak nyilvántartása szintén kész. Nagyjából 600db turistaút került rögzítésre eddig. Hogy mennyi van még? Ezt -az országos nyilvántartás hiányában- senki sem tudja pontosan megmondani, de az összes tájegység és az összes megye turistaútjának rögzítése után tudni fogjuk. Szóval ez lenne a feladat, a jelenkezőket várjuk! Fehérvári Máté Turista, MTSZ tag, teljesítménytúrázó |
|
#257
2010-06-03 20:46:04, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #256 számú hozzászólására:
Lesz a közeljövőben valami központilag szervezett betanítás a honlapból . Olyasmi, ami az ősszel már volt, ahol elvileg kb. 15 megyéből ott volt legalább egy-egy ember, az MTSZ központ szervezésében és pénzén. Nem terhelik nagyon a szervert... Ennyi a kérdésedre a válaszom technikai része.
A nem technika része: efemmel láthatóan elég szépen elboldogultok a honlap használatában mindenféle betanítás nélkül. Lehet hogy akkor mégsem a betanításon múlik, de ez ugye elég messzire vezet... (szokás szerint) :-) |
