Adatok töltése folyamatban...
Adatok töltése folyamatban...
|
#282
2010-06-20 14:08:45, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #277 számú hozzászólására:
Szia garas,
Küldtem a citromail-re két levelet, hogy hogy tudsz belépni a hiba megjavítása után. Nem tudom megkaptad-e, de azóta úgy látom nem léptél még be. Ha azért, mert gond van, keress nyugodtan privátban is, de elvileg a levélben leírtak alapján mennie kéne a dolognak. Üdv: V. Zs. |
|
#278
2010-06-18 12:49:27, efemm
A Turistautak azonosító kódrendszere lapba beírtam az egyes megyék "felelőseit", azokat, akik a nyilvántartás rögzítésével jelenleg foglalkoznak. Ha kérdés van valamelyik megye (tájegység) turistaút nyilvántartása kapcsán, akkor őket tudjátok keresni.
Ha valakit kihagytam, akkor jelezze, vagy bővítse az oldalt a saját adataival vagy saját megyéjével. (Ez nem a hivatalos MTSZ megyei, technikai bizottsági felelőseit felsoroló lista, hanem azoké, akik itt és most a nyilvántartás adatbázisba rögzítésével foglalkoznak.) Az egyes megyékhez jelöltem, hogy (nagyjából) hány %-nál jár a nyilvántartás feldolgozása, kérem, hogy ezt mindenki töltse ki (vagy írja meg). Ahol meghatározható, hogy a felvitt nyilvántartás hány %-a felel meg pontosan a terepi viszonyoknak, ott azt is írjátok be!(Járhatóság pontosan rögzítve van; létezik az út; stb.) Köszönettel: efemm. |
|
#277
2010-06-14 21:46:40, garas
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #276 számú hozzászólására:
Köszönöm Zsolt!
Megjött. |
|
#276
2010-06-14 21:09:38, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #270 számú hozzászólására:
Szia garas,
Innentől kell hogy lássál "Törlés"-t is. |
|
Köszönöm, a tizedesre már közben rájöttem, én excelből dolgozom és ott persze a vessző érvényes. Így utólag megoldódott ez.
Az OKT pecsétről van információm. Az OKT füzet információként jelzi a nem úton lévő pecséthelyeket és azok távjait, de az nem jelent felfestett útvonalat a terepen. A pecsét szimbólum nem is szerepel a Magyar Szabványban. Én még 1998-ban egy Kelet-Magyar értekezleten felvetettem, hogy a pecsét jelét vegyük fel a jelkulcsba. Erre az MTSZ-től igéretet is kaptam, ezért én a megyében az OKT nyomvonalán azóta alkalmazom is, (lásd Bánkút, Mályinka, Uppony, Gibárti híd, stb.) de csak iránynyíllal a pecsételő hely felé, útvonalra nem. Bódvaszilason még ez sincs, mert itt mint írtam, a P odavisz az állomásra. Egy jel az elágazásban persze elkelne. A jelet Vas megyében is láttam néhány hasonló helyen, de ott is csak irányjelként, nem útvonal vezetésre. Közben felkerültek a Cserehát túristaútjai is a honlapra. Kivéve a Vitétlő és a Cserehát turistája, mert ezeket külön kóddal teszem majd fel, de sok változás volt ezeknél, és ezek térképei, útadatai még beszerzés alatt vannak. |
|
A tizedeseknél az a helyzet, hogy "."-ot használ tizedesnek a honlap és nem a billentyűkiosztás szerinti ","-t. Vagyis "pont"-ot kell gépelni és nem a számbillentyűknél lévő vesszőt.
A turistautak listázásának bővítés, tájegységeken, megyéken belüli szűrési lehetőségek, rendezési lehetőségek, excel és pdf export igen jó lenne. KVTE-n és a programozói lehetőségeken múlik, hogy ezek mikorra valósulhatnak meg. Ugyanígy kellene kezelni a megszűnt státuszú utatkat, hogy ezek az alap listázásban ne látszódjanak. Jelenleg az út azonosítója az útvonal, ugyanis erre tudok linkelni - ami nagyon nem jó. Ha változik az útvonal, elromlanak a külső linkek. Az "azonosító kód"-nak kellene az elsődleges kulcsnak lennie és tény, hogy ebből csak egyetlen példány létezhetne. KVTE-vel egyeztetve vettem fel az OKT-9xx -es kódokra az OKT füzetben jelzett bekötő útszakaszokat. Ezek nem mindenhol azonosak a bélyegző helyekkel, van ahol csak tömegközlekedési lehetőséghez vezetnek. Azt viszont nem tudom, hogy a bélyegző helyekhez nem kellene-e a valóságban létezniük a "kék pecsét" jelzéseknek? Vagy ezek csak a bélyegző helyeket jelölik? (Aki tudja a választ, beírhatná ide!) Ha csak egy helyet kellene, hogy jelöljön a kék pecsét turistajelzés, akkor az OKT-9xxx -es szakaszok törölhetők. |
|
#268
2010-06-14 15:11:21, garas
Felvittem az Aggteleki tájegység turistaútjait.
Az úthossz bevitelekor a tizedes értékeket minden esetben lehagyta, csak az újraszerkesztéssel lehet felvinni. Megoldható, de így jóval időigényesebb. Két út ezért kétszer lett feltéve: A-412 vés A-414 Mindkettőnél a hiányos változat "megszünt" státuszt kapott, mert törölni ezeket az utakat nem lehet. Már az sem tetszik, hogy azonos kódot kétszer is fel lehet tenni. Észrevételem van az OKT-914 útjához. Ilyen jelzett út a terepen nincs, a pecsétért a P sáv jelzésen (A-201)lehet eljutni Bódvaszilas állomására. Ezt is törölni kellene. Ha minden jól megy, következne a Cserehát. |
|
#267
2010-06-11 19:23:56, VidovenyeczZsolt
Egy szerintem fontos apróság a cikkíróknak, amire a jelek szerint nem figyelünk eléggé (vannak elavult cikkek a nyitólapon):
Minden cikknél be lehet állítani a cikk érvényességi idejét. Az érvényesség idejénél lehet kezdő és záródátumot megadni. Alapértelmezésben a cikk érvényességének kezdete az a nap, amikor a cikket első alkalommal szerkesztik. A záródátum alapból ez után van 3 hónappal. A kezdődátum azt jelenti, hogy a cikk az adott naptól jelenik meg a hírek között. Lehet későbbi dátumot is megadni, ilyenkor a cikket előre el lehet készíteni (ezt csak az admin felületen), és csak az adott napon jelenik meg. A záródátum be nem állítása, ami kicsit zavar, erre kéne jobban figyelni. Ha pl egy eseményről van szó, akkor a cikk lejárati dátuma legyen az esemény napja. Így ugyanis a cikk a következő napon automatikusan (beavatkozás nélkül) archív lesz, lekerül a címlapról. Elkezdtem ezek gyomlálását, de nem jutottam a végére még. |
|
#265
2010-06-07 00:50:37, VidovenyeczZsolt
Szerdáig nem vagyok (jelzést festek Mezőhegyes környékén), elintézendő emilek száma: 59 :-(
|
|
#253
2010-06-03 12:50:36, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #252 számú hozzászólására:
Most már én is ezt kérem, tehát itt a szerveren, a saját könyvtárban legyen.
Korábban szerintem a cikk bevezető kapcsán kértem ezt, ott voltak nehézségek, amik mára megszűntek. Zoli, majd nézd át a korábbi cikkeidet is, mert néhány dolog az áttöltéskor változott. Azt látom, hogy címkéket tettél fel, nagyon helyes (többiek is használják a tartalom címkézést!). Most már nincs szükség arra, amit pl én is gyakran alkalmaztam, hogy egy képnél vízszintes távot állítottam be (korábban ezt a középreigazítás kiváltása miatt használtam), most már a bevezető szövegben is lehet trükközés nélkül középre igazítani. A cikkeknél a lejárati dátumokat is át kéne nézni, ezeket az áttöltés alapból augusztusra állította (a cikk alapértelmezésben mostmár 3 hónapig aktívnak számít, kivéve ha az írója előbbre nem állítja a lejáratot). |
|
#251
2010-06-02 23:04:42, efemm
HEV! Javaslom, hogy a Turamozgalmaknál a fotókat ne linkeld kívülről, hanem töltsd fel és a szerverről tedd be. Ez azért lenne fontos, mert itt az MTSZ honlapon nagyobb az esélye, hogy megmarad az utókornak, míg a külső honlapok általában ingyenes helyen vannak, könnyen előfordulhat, hogy megszűnnek, költöznek. Gyakorlatilag ugyanez vonatkozik az összes olyan anyagra, ami feltöltető. (Kiírás doc-ban, pdf-ben.)
|
|
Szerintem ne rakd be a teljes útszakaszt. Annak hozz létre egy oldalt a Túramozgalmaknál.
Ha duplikált részek is kerülnek az adatbázisba, akkor senki sem fogja tudni megmondani (a végén), hogy hány km turistautunk is van. :) |
|
#234
2010-05-26 23:50:57, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #229 számú hozzászólására:
"Arra nem jöttem rá, hogy az AK-nál, hogy csináltad"
admin - túramozgalmak - útvonalak, kicsit trükközni kell vele (ami háttérszínt kap, azt emeli be, tehát a jóváhagyáskor a listába beemelt szakaszok mindegyike legyen kijelölve is, de menni fog) |
|
#233
2010-05-26 23:48:22, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #230 számú hozzászólására:
Ezt efemm is jelezte, javítandó hiba, köszönöm
|
|
#232
2010-05-26 23:47:23, VidovenyeczZsolt
Válasz garas felhasználó #228 számú hozzászólására:
Máshogy megy. Először is a képek férjenek be az oldalba, azaz ne nagyon menjenek 450-480 pixel szélesség fölé.
- Utána a szerkesztő mezőben (amiben a formázások is vannak) a második sor végén, hátulról a 7. elem a kép beillesztése. - Előjön a kép tulajdonságai ablak - Böngészés a szerveren - hozz létre egy saját könyvtárat (Create...) - Ide töltsd fel a gépedről - majd válaszd ki - ha kell keret , akkor állítsd be (1-et) elvileg ennyi. Középre rendezés hez tedd utána a kurzoort, és mintha szöveg lenne. |
|
#228
2010-05-26 11:26:02, garas
Zsolt!
Nagyon béna lehetek, mert a híranyagokba szerettem volna néhány képet feltenni a bükki viharkárokról, de a Ctrl+V re nem történt semmi. Kérlek adj ötletet. Ha itt bajos, jöhet e-mailben is. Köszi. |
|
#227
2010-05-25 22:48:49, VidovenyeczZsolt
Válasz efemm felhasználó #220 számú hozzászólására:
Természetvédelmi terület a korlátozások közé felvéve.
|
|
#226
2010-05-25 00:37:42, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #213 számú hozzászólására:
1. A KDP-t megcsináltam, az összes 30 szakaszát felvittem, GYMS-Veszprém-Fejér-KEM megyékben. Egy szép, összesítő oldal még hátravan, mint az AK-nál, itt még a linkeléssel kapcsolatban várom a levélben írt problémámra a válaszod.
2. Szeretném kompletté tenni a Fejér-megyei turistautakat és ebből már csak az OKT hiányzik. Milyen szakaszolással gondoltad az OKT nyilvántartását? Az igazolófüzet szerint 27 szakasz van. (Ez kicsit kevésnek érzem.) A TTT honlap OKT fórum belyegzőhely szakaszolása alapján 147db. (Ez szerintem jobban kezelhető, és a hosszok jobban illeszkednek a többi megyei utak hosszához. Az állapotukat, a technikai munkákat is jobban lehetne követni a nagyobb listán.) |
|
A kódoláson módosítottam, a tanösvényt inkább átmozgatnám a szöveges azonosítók közé "T" betűvel. Ennek oka, hogy az MTSZ vagy szervezeteihez szerintem elenyésző számban tartoznak tanösvények, ezek inkább önkormányzati fenntartásúak. A kerékpáros túraútvonalak festését, (legalábbis nálunk, Fejér megyében, 2007-ben??) a megyei szövetség végezte.
Kicsit elbizonytalanodtam abban is, hogy kell-e nyivántartanunk a Mária út, Élet Gyöngyei jelzéseket, útvonalakat, ugyanis ezek elsődleges nyilvántartása máshol történik. (pl. www.mariaut.hu) Ahogyan a Mária Út honlapján látom, az engedélyeztetésük (tulajdonosi, nemzeti parkos, régiós) is önálló. Végül is a turistaút nyilvántartás alapvető célja, hogy az MTSZ-hez (vagy tagszervezeteihez) fenntartásuk szerinte tartozó turista útvonalak elsődleges regisztere legyen. Nem az a cél, hogy -mint egy nyomtatott térképen vagy a Turistautak.hu-n- az összes létező, turisták által használt (séta)út regisztrálva legyen. Az útjelzés szine: 0 N/A 1 Kék 2 Piros 3 Sárga 4 Zöld Az útjelzés figurája: 0 Sáv 1 Összekötő út (kereszt) 2 Szálláshoz vezető út (négyzet) 3 Kilátóhoz, hegycsúcsra vezető út (háromszög) 4 Forráshoz, kúthoz vezető út (kör) 5 Romhoz, emlékműhöz vezető út (L alak) 6 Barlanghoz vezető út (omega) 7 Körtúra (környíl) 8 Kerékpáros útvonal (kerékpáros alak) "P" pecsét "T" tanösvény "M" Mária út "G" Élet Gyöngyei "S" síút "I" IVV pöttyök "X"-egyéb |
|
#220
2010-05-21 00:03:46, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #217 számú hozzászólására:
Szeretnék kérni a Turistaút - "Jellemző korlátozások" közé egy "Természetvédelmi Terület" bejegyzést, a "Nemzeti Park" és a "Szigorúan védett terület" közé. Utóbbiba általában belépni is tilos, az előbbiben szabadon kószálhatok az erdőben, a TT-n viszont csak a turistaúton. A térképeken is a TT-k vannak jelölve.
|
|
#219
2010-05-20 23:55:03, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #214 számú hozzászólására:
1. Szerintem nem járható, hogy falunként szétdarabolod az útvonalat. Fejér megyében van kb. 100 útvonalam (a jelenlegi bontásban), ez még kezelhető, folyamatos követése 1 embernek is megoldható. 1000 már nem, és nem is áttekinthető.
Szerintem nem cél, hogy olyan szinvonalú és részletességű leírás legyen minden turistaút(szakasz)hoz, mint ami egy turista atlaszban. Ennek a megírására nincs elég ember. Ha valaki feltölt egy-egy útvonalleírást, azt megköszönjük, de célnak nem kellene kitűzni (rövid távon). 2. (HEV-hez): Szeretném a kódrendszerbe felvenni a Színekhez a 0-t, mint "üres vagy nem meghatározott". A Tanösvényeknél nem szeretnék színt megadni, majd a Névben leírom, hogy mi a jelzés. (pl. "Fekete Harkály tanösvény") 3. Az útjelzéshez 8-as kóddal a "Tanösvény"-t, 9-essel a jelzett "Kerékpárút"at. Ezzel elhsználtuk az összes lehetőséget egy decimális karakteren, úgyhogy javaslom a betűk használatát: "P"-pecsét, "M"-Mária út, "G"-Élet Gyöngyei, "S"-síút, "I"-IVV pöttyök, "X"-egyéb |
|
#217
2010-05-15 15:00:57, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #216 számú hozzászólására:
A szervezetek bővítése is egy megoldandó feladat.
Egyelőre küldd el a pontos nevét, hogy tagszervezet-e, illetve legalább a postacímét, de legalább a települését. Felveszem a listába és utána elérhető lesz. Később majd kitöltik a többi adatukat. |
|
#214
2010-05-15 08:45:08, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #209 számú hozzászólására:
Zoli,
Ebben a rendszerben hol van az, amit én szeretnék, hogy az útvonalakat ne csak egy (saját magunknak szóló, belső használatú) statisztika készítés miatt gyűjtsük össze, hanem hogy később legyen szakaszonként leírás, amivel egy "mezei" túrázó el tud indulni? Konkrétan: ha mondjuk a DDK somogyi szakaszának nem egy útszáma lenne, hanem szakaszonként (falutól-faluig) egy? A sorszám három karakterébe szerintem beleférne. Ez megyénként 1000 kiosztható szakaszt jelentene. Pl. a mostani lista Somogyban 63-ig sorszámoz a lehetséges 1000 helyből. A mostani 14001010-es ID helyett Somogyban kb. 30 DDK szakasz lenne, 14001010-től kb. 14030010-ig. Utána jönne a piros számozása, mondjuk a következő 10-estől. Magyarán ezt a sorszám kiosztást kéne újra csinálni, ha a nagy útvonalakat felosztottuk. |
|
#213
2010-05-14 23:07:36, VidovenyeczZsolt
Válasz efemm felhasználó #208 számú hozzászólására:
1. Egyelőre leszedtem a főmenüből azokat a menüket, amik tartalommal való feltöltése nem ma lesz. A lehetőség hogy legyen ilyen, az adott, sőt minden korábbinál több és okosabb eszközök vannak a tartalmak szétosztására és beágyazására.
2. Én a 3 nagyot kéket terveztem külön, a regionálist csinálja más. A KDP-t például rád bíznám szívesen. Tanösvények, egyebek kezelésére is van mód, csak kéne valami ábra a jelzéséről. A sima kék tanösvény ikonját mindjárt feltöltöm. Mindenféle spéci ikont és jelet fel lehet tölteni, max 36 széles és 18 magas ikon fér ki. Most a sima turistajelek megjelenő ikonjai 24 x 18 pixelesek. 3. Írjon nekem valaki a megyéből egy emilt, hogy megbíznak benned,szerkesztheted a megyei adatokat. Ezt a levelet elteszem, és csak akkor veszem elő, ha cs...getnek miatta. (Nyilván ismerlek már régóta, csak legyen az ügy "lepapírozva".) Ha jön egy levél, akkor "megyei szintű" user jogokat kapsz, az már elég sokmindent enged. |
|
Ez (egyelőre!) jó lesz nekem is, legfeljebb majd átkódolom ha kell (szerintem 100-nál kevesebb turistautam van, nem sok). Első ránézésre is vannak hiányosságai (nem fedi le a következőket: jelzett kerékpáros turistautak, síutak, Mária út, Élet Gyöngyei, Tanösvények), de -úgy gondolom-, hogy ha majd meg lesz a klasszikus turistaút nyilvántartás, akkor érdemes a bővítésről (vagy egységesítésről) gondolkodni. Bemásoltam a kódrendszert a honlapodról. Megycsináltam a tájegységi kódokat Fejér megyére, igazodva a régi MTSZ honlapon található Fejér megyei útregiszterhez.
------------------------------------------------------- Fejér megye 07 Fejér megye statisztikai kódja XXX Az útvonal nyilvántartási sorszáma A tájegység kódja: 0 (későbbi felhasználásra) 1 Keleti-Bakony 2 Vértes 3 Velencei-hegység 4 Sárpentelei Parkerdő 5 Vajtai-erdőség 6 Dunaújváros környéke Az útjelzés szine: 1 Kék 2 Piros 3 Sárga 4 Zöld Az útjelzés figurája: 0 Sáv 1 Összekötő út (kereszt) 2 Szálláshoz vezető út (négyzet) 3 Kilátóhoz, hegycsúcsra vezető út (háromszög) 4 Forráshoz, kúthoz vezető út (kör) 5 Romhoz, emlékműhöz vezető út (L alak) 6 Barlanghoz vezető út (omega) 7 Körtúra (környíl) ------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------- Somogy megye A jelzett turista utak kódrendszere: 14.038.6.1.1 Nyolc helyiértékű kódrendszer 14 Somogy megye statisztikai kódja 38 Az útvonal nyilvántartási sorszáma A tájegység kódja: 0 E7 Európai hosszútávú vándorut (RDK) 1 Regionális vándorút 2 Zselic 3 Belső Somogy 4 Külső Somogy 5 Balaton környéke 6 Marcali hát Az útjelzés szine: 1 Kék 2 Piros 3 Sárga 4 Zöld Az útjelzés figurája: 0 Sáv 1 Összekötő út (kereszt) 2 Szálláshoz vezető út (négyzet) 3 Kilátóhoz, hegycsúcsra vezető út (háromszög) 4 Forráshoz, kúthoz vezető út (kör) 5 Romhoz, emlékműhöz vezető út (L alak) 6 Barlanghoz vezető út (omega) 7 Körtúra (környíl) ------------------------------------------------------- Megyei statisztikai kódok: 01 Főváros 02 Baranya megye 03 Bács-Kiskun megye 04 Békés megye 05 Borsod-Abaúj-Zemplén megye 06 Csongrád megye 07 Fejér megye 08 Győr-Moson-Sopron megye 09 Hajdú-Bihar megye 10 Heves megye 11 Komárom-Esztergom megye 13 Pest megye 14 Somogy megye 15 Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 16 Jász-Nagykun-Szolnok megye 17 Tolna megye 18 Vas megye 19 Veszprém megye 20 Zala megye |
|
#208
2010-05-13 23:29:24, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #207 számú hozzászólására:
1. (gyűjtögesd csak a javaslatokat) Hiányolom a főmenüből a Szakágak menüt.
2. Sikerült is létrehoznom két turistautat a Mezőföldön. Nézd meg légy szíves, hogy megfelelő-e, mit kellene másképp rögzíteni? Konzultáltam közben a Fejér Megyesi Természetbarát Szövetség technikai bizottság elnökével (Pintér Józseffel), vele egyeztetve fognak felkerülni a Fejér megyei útvonalak. Szerintem is jó (jobb) lenne a helyi útvonalak azonosítóját a tájegységből képezni, annyi karakter a tájegység nevéből, ami már megkülönbözteti a többitől. (pl. nálam: Mezőföld - MEZ-001) Ehhez viszont kőbe kellene vésni a jelenlegi tájegységi listát. Kivételek az országos (vagy tájegységi) nagy túraútvonalak, ezeknek a listáját is meg kellene határozni.: OKT, AK, DDK, DDP, KDP, stb. ?? Hosszabb távon a tanösvényeket is jó lenne nyilvántartani, de prioritásosak a klasszikus turistajelzések, majd ha ezekkel végeztünk. 3. A turistaút szerkesztői, létrehozói jogok megyénként vagy tájegységenként delegálhatók? |
|
#207
2010-05-12 22:51:44, VidovenyeczZsolt
Válasz efemm felhasználó #206 számú hozzászólására:
Üdv itt is, efemm! :-)
1. A teljes menürendszert át kell nézni, hogy jó helyen van-e ott ahol most van. Szerencsére mostmár ez (menü átrendezés, bővítés) az admin felületről csak pár kattintás. Egyszer csak eljutok oda is... (Rengeteg helyre kell rendes magyarázó, bevezető szöveget írjak, pl a turistajelekhez is) 2. Belépés után már új funkciókat fogsz látni. Viszonylag önmagyarázó, de idővel jobban is meg lesz magyarázva. Nagyjából a Zolinak írtak az irányadók. Címkézni jó lenne, azt szeretném a rendszerezés alapeszközeként használni. OKT-t egyelőre kérlek hagyd ki. Homokozó a játszótéren, itt nem lesz rá szükséged. Kérdések továbbra is jöhetnek. |
|
#206
2010-05-12 20:45:01, efemm
1. A Turistautak - "Hasznos Infó"-t szerintem inkább a főmenü Hasznos Infók alatt kellene szerepeltetni. A Turistautak alá inkább a turistajelzésekről kellene információ.
2. Szívesen felvinném a Fejér megyei turistautakat. Kaphatok hozzá jogot? "Önmagyarázó" az a felület, ahol a turistautakat rögzítitek? Van teszt felület ehhez vagy valami homokozó? |
|
#205
2010-05-11 23:38:16, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #204 számú hozzászólására:
- Turistautak link: igen, jellemzően a raszteres térkép megfelelő kivágatára mutató link kellene ide. Tervezve volt egy komolyabb, beágyazott megjelenítés is, de idő hiányában nem tudtam rendesen (sehogy) letárgyalni.
Szóval egyelőre ez is kimaradt, de így, hogy a linket le tudjuk tárolni már most (van helye), ez később könnyítheti a munkát. Később lehet hogy egy kisebb fejlesztés is elég lesz ahhoz, hogy a most letárolt linkek alapján megjelenjen meg majd az oldalon belül a térkép. - Alapvetően a helyi nyilvántartási számokkal nincs bajom, felőlem maradhatnak is. Ami az én szándékom volt, hogy a saját KVTE-s honlapom tapasztalata alapján egy útleírás mérete akkor marad kezelhető, ha az útszakasz hossza 5...10 km környékén van. Kb ez a célszerű táv a kapcsolódó turistautak kilistázásánál is (a saját honlapomon már van ilyen funkció, itt is lett, de még egyet sem töltöttem fel). Szóval ezért szedtem szét ilyen méretű darabokra. A kék kört ezen logika mentén, egységesen fogom kiosztani, beleértve a DDK-t. A regionális mozgalmakat nem feltétlen én szeretném szétosztani, de legyen egységes a logika. A DDP-nél adja magát a betűkód. Helyi turistautaknál is a tájegység alapján jó lenne betűkóddal kezdeni, mert a kapcsolódó turistautakat úgy később könnyebb kiválasztani (a legördülő menükben ugye lehet begépelni az elejét, nem kell végiggörgetni). Mondjuk a Zselic esetén ZSE-xxx vagy ZSEL-xxx, de azon belül lehetne az, hogy az egyik megye osztja ki a 001...499 tartományt, a másik az 500...999 tartományt. A helyi kódokat meg lehetne az útvonal nevénél megadni, megjelenne az adatlapokon. - Ami még kérés: a szétosztás kövesse a füzet "irányát" - Településnél mindig legyen szakaszvég - Legyenek ugrások, hogy a későbbi bővítésnek lehessen kódja, lásd az AK esetén a nagyobb vagy jobb közlekedésű településnél ugrik a következő tízes utáni 1-esre a kód. - Egy útnak bizonyos okokból csak egy kódja lehet, tehát hosszabb fonódott szakaszokat két külön útként kellene felvenni. A listázáskor a kódnak van szerepe: Sorbarendezés elve: Tájegység majd Jelzés erőssége majd Kód |
|
#203
2010-05-11 17:59:17, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #200 számú hozzászólására:
Nem volt véletlen. Nekem a külön galéria igazából sosem hiányzott, és féltem is tőle. Ezen felül a fejlesztőnek is voltak ellenérvei, vagyis inkább olyan dolgok, amivel meggyőzött.
A legfontosabb ellenérv, hogy számtalan, egyre jobb és egyre profibb galéria tárhely szolgáltató van (picasaweb, stb.), amik alapból sokkal jobbak (logikusabb, kezelhetőbb), mint az itteni tudna lenni sok fejlesztés után. Ennél voltak sokkal fontosabb fejleszteni valók, inkább arra ment a kapacitás. A másik a tárterület és annak ára. Nem akartunk egy túrán készült 200 darab 5 megás fotók elfekvő helyei lenni, illetve erre költeni a pénzt. Viszont: szinte mindenütt meg lehet adni külső linkeket, ahol az ilyen ingyenes képtárak belinkelhetők az egyes túrákhoz. A harmadik: ahol van helye a képeknek: események, túraleírások oldalán, de ott az oldal belső tartalmához igazodva (max kb 500 pixels szélesen), lehet feltenni képeket. Én azért nem szeretnék egy oldalon 10-20 képnél többet, de ez sincs korlátozva. Inkébb az olyan tartalom felé szeretném vinni az oldalt, ahol a kép nem külön van, hanem a tartalomba ágyazva, azzal együtt látszik, azzal együtt alkot egy egységet. Természetesen ha nagyméretű képet kell egyedi esetben feltölteni (pl. térképrészlet) az csatolt dokumentumként megoldható. |
|
#202
2010-05-11 17:42:06, VidovenyeczZsolt
Válasz Hevesi felhasználó #201 számú hozzászólására:
Most már hozzáférsz ehhez az úthoz, ha nem, jelezd.
Globálisan egyelőre még nem, de intézkedek. Volt egy több mint 200 funkciós jogosultsági tételsor, abból ez kimaradt, csak a nagy sietségben ez már nem szúrt szemet. Ha van olyan, ami korábban ment, és most nem, akkor is szólj, mert én jellemzően vagy nagyon erős jogokkal, vagy az alapjogokkal teszteltem, köztes jogosultsági szintekkel egyenként nem. |
|
#199
2010-05-10 14:10:39, VidovenyeczZsolt
VÁLTOZÁSOK A FÓRUMOK KÖZT
- A legtöbb fórumtéma nyílt lett. Egyelőre a "Hogyan tovább MTSz-t hagytam meg zártnak. - Amennyiben valaki olyan saját topikot nyitna, amelyet csak belépett felhasználók számára tenne olvashatóvá (pl. egy esemény előkészületeihez kapcsolódó topik), kérem jelezzétek. - A "hogyan tovább MTSZ" topik az Apróhírdetésekből beemelve a nagy "Hogyan tovább MTSZ" topikba. - A "Rockenbauer Pál Dél-dunántúli Kéktúra" (1 hsz.) topik beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - A "Fejér Megye Kastélyai" topik (1 hsz) beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - A "Vadászat az OKT börzsönyi szakaszán december 10-én" topik (3 hsz) beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - Az "Illegális Kéktúra jelzések nyomában a Hernádnál" topik (4 hsz) beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - Az "Országos kéktúra" topik (1 hsz) beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - A "Dél-Dunántúli Piros Túra (DDP)" átemelve az Apróhírdetésekből a "Turistautak, túramozgalmak, események, szervezetek" fórumcsoportba, ezen felül elláttam a megfelelő területi és földrajzi címkékkel - Az "Új Kéktúra bélyegzőhely" topik (1 hsz) beemelve a Jelvényszerző túramozgalmak topikba - A "Fejérkőtől Tündérvölgyig jelvényszerző túramozgalom" topik átemelve az Apróhírdetésekből a "Turistautak, túramozgalmak, események, szervezetek" fórumcsoportba - Az "Új Természetbarát Igazolvány és Turista Kártya" topik (2 hsz) beemelve a " Kiváltható az új Természetbarát igazolvány!" topikba - A "Kérdések a honlap üzemeltetőihez!" topik (4 hsz) beemelve a " Hogyan tovább MTSZ?" topikba (tartalma miatt inkább ide illett, nem a technikaiba) - Az "MTSZ-hez közvetlenül csatl.tagszervezet" topik (3 hsz) beemelve a " Hogyan tovább MTSZ?" topikba - A "Magyar - Szlovák vezetői találkozó" topik (1 hsz) áttéve a Túramozgalmak fórumcsoportba, illetve átnevezve erre "Túramozgalmak külföldön" - Korábban a kapcsolódó cikk címe alapján nyíltak fórumtopikok, így sok esetben a topik címe nem fedte annak valós tartalmát, ezt néhol korrigáltam, vagy fogom - A "Haladás és Hagyomány" topik (1 hsz) beemelve a " Hogyan tovább MTSZ?" topikba - Fórum összevonásoknál a beolvasztott fórum bevezető szövege sajnos eltűnik, mivel értelemszerűen a fő fórumtéma bevezetője marad meg |
|
#198
2010-05-10 13:26:29, VidovenyeczZsolt
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #196 számú hozzászólására:
Elméletileg már mindenki az új honlapot látja. A szerkesztési-feltöltési munkák folytatódnak, itt-ott kisebb hibák előfordulhatnak még.
Funkcionálisan minden működik már. Köszönöm mindenki türelmét, segítségét, javaslatait. |
|
#196
2010-05-06 14:20:53, VidovenyeczZsolt
Elméletileg hétfőn (10-én) üzembe áll a honlap új, jelentősen megújított felülete. Egyelőre a régi tartalom lesz elérhető, de fokozatosan bővül majd.
A korábbi regisztrációk változtatás nélkül érvényesek lesznek.
Ez már a véglegesnek tekinthető formátum lesz (kisebb finomítások persze még lehetnek, lesznek is), vagyis amíg korábban azt kértem, hogy a végső átalakulásig ne kerüljön föl túl sok adat, most megfordul a kérés: minél több információt töltsenek fel a területi szervezetek, egyesületek.
Igyekszem majd minden felmerülő kérdésre válaszolni, amennyi az időmbe belefér. Készítek különféle összefoglalókat is az új lehetőségekről. Véleményeket akár magánba, akár itt a fórumon is várom.
|
|
#192
2010-03-09 21:10:08, VidovenyeczZsolt
Szia zeezee!
Bocsánat, hogy a magánlevélre még nem válaszoltam, amiben ugyanezt jelezted. Kicsit elhavazódtam a sok bejövő emiltől. Továbbítottam a fejlesztőnek. Köszönöm!
|
|
#190
2010-03-09 16:54:47, zeezee
A jelenleg felkerülő cikkekről nincs RSS feed. Ez nem új igény, a lap kínálta szolgáltatás, ami működött. (Pont akkor azt követően állt le, amikor megdícsértem...).
Ha tartósan nem megy, arról kérnék jelzést, mert az egyesületi lapunk így félre informálja a felhasználókat (nincs hír, pedig van...) - akkor inkább levesszük az átvett MTSz hírek modult.
u.i. kontroll vizsgálatként a ThunderBird RSS olvasója sem kap új hír információt, tehát nem a mi szerverünk modulja adta be a kulcsot.
|
|
#162
2010-01-14 20:34:34, zeezee
A Szakágak rendbe rakásánál javaslom, hogy a hét szakág ne csak ikonokban, hanem szövegesen is jelenjen majd meg!
Nyomtatásban is olvasható olyan anyag, ahol "hat szakág" szerepel a szövegezésben - ikonokban hét (helyesen). Emlékeim szerint a Vitorlás maradt le. A minősítési szabályzat is hetet említ (a..g).
|
|
#159
2010-01-14 14:33:36, VidovenyeczZsolt
Kedves Mindenki!
Tájékoztatásul jelzem, hogy ma délelőtt (2010.01.14) volt az MTSz központban egy megbeszélés a honlap különféle problémáiról, hibajelenségeiről. A fejlesztőn kívül Duró Imre, Pálmai Vencel és én voltunk ott.
Az elmúlt napokban összeállítottam egy 97 pontos, 29 oldalas észrevétel listát, amik elsősorban a működési hiányosságokkal, hibákkal voltak kapcsolatosak, és szándékosan nem mentem el abba az irányba hogy hol lehetne még bővíteni a tartalmi részt. Az majd egy külön téma lesz.
Az összeállításhoz köszönöm mindenki segytségét, ha valamilyen hibajelenséggel megkeresett. Az elmúlt napok teszteléseinek nyoma itt ott még felfedezhetők, mindenféle teszt bejegyzések formájában - ha nem feleljtem el, ezeket mind törölni fogom.
A technikai észrevételek jelentős része a közeljövőben orvosolva lesz, ennek nyomát itt a fórumon is fel lehet fedezni majd (Válaszoláskor látszik az eredeti hozzászólás, több formázási lehetőség lesz a fórumban, stb.).
Egyelőre hátrasoroltuk a "Szakágak" menüpont rendberakását, ott ugyanis nem csak technikai problémák vannak, hanem azt kéne tisztázni hogy mire és hogyan használjuk majd.
Várhatóan megoldódik a menüstruktúra bővítésének, módosításának kérdése is, ezzel lehetőség lesz újabb közérdekű adatok felrakására (az új kártyához tartozó biztosítás részleteit sokan keresték).
A javítások, módosítások folyamatosan zajlanak, határidő nem lett kitűzve. Néhány kérdésben még nekünk is egyeztetni kell, mit és hogy szeretnénk kérni a fejlesztőtől.
A következő időszakban előfordulhat, hogy a honlappal kapcsolatos főrumon kisebb, de konkrét dolgokról kérem a véleményeteket. Például, hogy az eseményhez, vagy egy túramozgalom adatlapján még milyen adatot lenne érdemes rögzíteni. Ezt majd a maga idején, most kicsit utol kell érnem magam.
|
|
#158
2010-01-14 14:11:07, VidovenyeczZsolt
Kedves zeezee!
Köszönöm a levelet, jeleztem a fejlesztőnek. Ez a hiba "érdekes" besorolást kapott, nem tudott rá mit mondani. Utánanéz, az mindenesetre gyanús, hogy a hibaüzenetek a google-s részekre hivatkoznak.
|
|
#157
2010-01-13 13:51:31, VidovenyeczZsolt
zeezee!
Lécci egy képernyőmentést erről, illetve hogy pontosan milyen böngésződ van. Ide küldd: kvte kukac kvte pont hu
Köszönöm!
(Holnap -csüt.- megyek egy megbeszélésre a fejlesztővel a központba.)
|
|
#156
2010-01-13 11:46:33, zeezee
Nálam - már korábban azt hiszem jeleztem - minden oldalon hiba van:
Íme a részletek:
"Weblap hibáinak részletei
Felhasználói ügynök: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Időbélyegző: Wed, 13 Jan 2010 10:36:21 UTC
Üzenet: Az objektumot kötelező megadni.
Sor: 30
Karakter: 9
Kód: 0
URI: http://www.google.com/coop/cse/brand?form=cse-search-box&lang=hu"
Böngésző: MS-IE Verzió: 8.0.6001.18702
|
|
#143
2010-01-05 19:54:39, VidovenyeczZsolt
Cikkszerzőkhöz!
Kérek mindenkit, figyeljetek arra, hogy amikor WORD-ből emeltek át szöveget és a word-ben nevesített szövegstílust használtok, akkor a az hibás megjelenést okozhat.
Ez nem érinti a sima vastagított, dőlt, stb. stílusokat (azt kezeli a felület), csak sokszor ezeken felül a Word a saját szemetét is átemeli.
Ilyenkor célszerű a normál CTRL+V beillesztés helyett a szerkesztő felületen az első sor közepe felé látható "W"-s beillesztés ikont (Beillesztés Word-ből) használni. Ez kiszedi a Word szemetét.
Ha már kész a cikk, és utólag kell kitakarítani:
- a teljes szöveg kijelölése a szerkesztőablakban
- CTRL + X (kivágás) (a szerkesztőablak látszólag üres lesz)
- Notepad megnyitása
- Beillesztés a notepadba : CTRL + V (ideiglenesen a notepadban tároljuk a hasznos szöveget - ide a formázások biztos nem jönnek át)
- a szerkesztőablak bal felső sarkában az első szöveges ikon: Forráskód (megnyom)
- A szerkesztőablakban megjelennek a hibás formázások, ezek kijelölése, majd törlése
- Ez után a Notepad-ban CTRL+C (másol)
- Szövegszerkesztő ablakban CTRL+V (a szöveg visszamásolása)
- Ha kell, a saját formázásainkat hozzáadjuk újra
- Rögzít
|
|
#72
2009-12-07 13:23:38, VidovenyeczZsolt
Zoli,
Köszönöm az eddigi, akár privátban küldött észrevételeidet. Nem valószínű hogy a héten rá fogok érni, a hét végén meg túránk van.
Már írtad a túramozgalmakkal oldalaival kapcsolatos észrevételeidet, ha ilyen van még, akkor jöhet.
Tegnap éjjel ment egy izmos hibalista a hírlevelekkel kapcsolatban.
Más is jelezhet hibákat, logikátlanságokat. Azzzal viszont többet segít, ha kiválaszt egy kis fejezetet és azt aprólékosan, az utolsó szögig nézi át és pontokba szedve kapom az észrevételeket. Elsősorban magánban várom az észrevételeket a kvte kukac kvte pont hu címre.
Köszönöm
|
|
#47
2009-12-03 17:21:09, VidovenyeczZsolt
Felírtam a listámra, jogos... :-) Köszi!
|
|
#23
2009-11-30 22:35:38, VidovenyeczZsolt
(Szerkesztőknek) A területi címkék használatánál talán ijesztő lehet, hogy először országnevek jelennek meg. Ez azért van, mert a lista jelen állás szerint ABC rendben halad, és a magyarországi megyék nevei egyelőre nincsenek előrehozva. Éppen ezért javaslom, hogy a mezőre kattintás után írd be a megyenév kezdőbetűjét (pl. Veszprém megye kiválasztásához a V-t), ekkor a lista adott betűjéhez ugrik. Ezzel gyorsítható a keresés, illetve a címke beállítása.
|
|
#22
2009-11-30 21:40:35, VidovenyeczZsolt
Hasonlóan az előzőhöz: feltöltöttem a Földrajzi címkék adatait, első körben a magyarországi tájegységek neveivel. amennyiben egy eseményhez, vagy túraleíráshoz lehet kötni egy vagy több tájegységet, használjátok. A gyakran használt címkék a címlapon is listázódnak.
|
|
#21
2009-11-30 21:01:09, VidovenyeczZsolt
A honlap szerkesztőihez:
Feltöltöttem a területi címkéket, így már több mint 50 ilyen címke közül lehet választani mondjuk egy esemény beírásakor. A címkék a honlapra kerülő tartalom kategorizálását szolgálják. A területi címkék kiválasztásánál beállítható a megfelelő megye (ill. Budapest), a magyarországi régiók, az összes európai ország, illetve a kontinensek.
Kérem, hogy használjátok, ha lehet.
V.Zsolt
|
